Leader et leadership

Curieusement, le mot leader n’a pas de véritable équivalent en français. Au plus proche on trouve dirigeant, ce qui fait un peu gros pardessus, ou meneur, ce qui fait plutôt chef de classe, syndicaliste ou manifestant. Mais de leader point.

Bien qu’il y en ait partout, vous remarquerez. Dans les championnats de foot ou les courses de vélo ou au trot attelé. Et bien entendu également dans l’opposition de sa Gracieuse Majesté, qui elle a toujours besoin d’un leader. Et un leader dans une organisation démocratique le devient parce que justement il a du leadership. Leadership ça n’existe pas non plus en français, puis qu’il n’y a pas de leaders français.  Le leadership n’est pas un commandant de la Royal Navy. Le leadership est une qualité qu’on reconnait à ceux qui sont devant, donc aux leaders. Puisque, suis-je bête de ne pas le préciser à ceux qui ne pratiquent pas le sabir globish, les leaders « leadent ». Ils conduisent, on les suit.  Là ça commence à être désagréable à une oreille de Français, parce que chez nous Monsieur, on n’a besoin de personne pour être conduits, on se conduit nous-mêmes. Le dernier leader qu’on avait on lui a coupé la tête et on recommence régulièrement dès qu’il y en a un qui la ramène. On n’a pas besoin de leaders même si on veut bien de temps en temps, quand on a l’âme allemande écouter ceux de Schubert der Lieder Koenig, ou aller faire les courses chez Herr Price, le leader  des petits prix pour acheter plus.

Tiens parlons d’entreprises et d’entrepreneurs, puisqu’il semble désormais qu’on puisse le faire sans recevoir des cailloux. S’il y a bien une caractéristique par laquelle un patron se définit, c’est bien par son leadership non ? Sa capacité à entraîner, à animer, à convaincre en interne ou en externe, à motiver ses troupes pour qu’elles adhèrent à son projet. Mais aussi ses clients ses actionnaires, ses banquiers et parfois sa femme, pour faire avancer son schmilblick et lui donner pas seulement un cap, mais des objectifs clairs, chiffrés, ajustés à ses moyens et susceptibles de lui permettre d’investir d’avantage et de grandir. Donc évidemment, la qualité première d’un entrepreneur, c’est son leadership. Les bons entrepreneurs ne sont ni les plus intelligents ni les plus cultivés ni les plus instruits. Ils sont ceux  qu’on a simplement envie de croire et de suivre, y compris quand le temps tourne au vilain. Et ça ce n’est pas donné à tout le monde et ça a naturellement un prix. N’en déplaise aux tenants de l’entreprise pour tous, de la redistribution pour tous, des RTT pour tous, et de l’égalité comprise comme égalitariste, minimaliste, réductrice et castratrice.

Et en politique ? Notre Président semble avoir pris grand soin de ne pas en avoir. C’est même sur son absence totale de leadership qu’il a construit sa carrière en politique. Il en a même tiré une gloire toute socialiste. Ce qu’il voulait c’était être normal. Français moyen. Egal. Et pour le rester il comptait sur ses talents d’orateur, sa capacité à la manœuvre, à la synthèse, aux motions, aux promesses, aux coups bas, à l’à peu près et aux petites vannes de comptoir. Son prédécesseur il est vrai, avait souvent confondu leadership et rentre-dedans, mais personne ni en France ni à l’international  ne pouvait sérieusement mettre en question sa capacité à trancher, à avancer et à s’engager.  En politique locale c’est un peu la même chose. Il faut croire qu’en Béarn il vaut mieux la jouer petit, pas ramenard surtout. Il faut faire peuple, se mettre au niveau et y rester en filant doux en étant bien sûr de gôche. Bayrou lui a une particularité intéressante. Il croit qu’il a du leadership. Il se voit en leader, il s’en donne l’importance et nous délivre sa vision en héraut hiératique et prophète de malheur. Mais leader de qui au fait ? Par chance pour lui, il ne se retourne jamais pour compter ses troupes. Il avance empanaché en se suivant lui-même ce qui lui permet de tourner en rond sans même s’en rendre compte.

On peut se demander d’ailleurs si la pratique de plus en plus complexe du jeu politicien n’exclut pas a priori les leaders naturels, ou s’ils ne s’excluent pas eux-mêmes du fait des qualités qui justement les font différents des autres au risque parfois de leur faire confondre le chemin avec ses bas côtés. Comme DSK ou Cahuzac ou même Sarkozy. Restent de faux leaders à la Mélenchon  qui tentent de nous faire croire derrière leurs rodomontades et leurs provocations grossières, qu’ils ont un programme crédible et un véritable projet, alors même que transpire dans leur regard l’énormité de la farce qu’ils nous jouent en prime time. Car point de leader sans confiance. Point de leadership sans une vision claire, assumée, partagée. Fixer un cap mais le suivre en godillant ou oublier de dire que le vent étant contraire, on ne pourra que tirer des bords carrés pour espérer gagner quelques miles tout en mentant avec aplomb sur la date d’arrivée au port, n’aide pas à faire d’un chef institutionnel, un leader respecté, surtout si la nature l’a doté en prime d’un charisme de lavabo.

Comment s’étonner ensuite de la progression continue dans l’opinion d’une leader naturelle qui elle, a parfaitement compris les ressorts de la médiatisation indispensable à la consolidation de son leadership et en joue parfaitement. A sa manière bien sûr, mais force est de reconnaître que d’une part, elle est parvenue à contrôler parfaitement son mouvement et sa parole, ce qui n’était pas une mince affaire dans le marigot de l’extrême droite française, et que d’autre part elle a une vision parfaitement erronée du point de vue de tout analyste un tant soit peu compétent, mais crédible pour beaucoup tant elle s’appuie sur de fausses évidences. D’autant qu’elle les martèle avec conviction. Et que sa personnalité et son caractère de thatchérienne socialo-populiste, son charisme authentique, son courage disons-le, sont de nature à séduire ceux de plus en plus nombreux qui lui trouvent des accents gaulliens et ce n’est pas le moindre des paradoxes, quand on relit l’histoire.

Alors qui se lèvera devant elle demain ? Qui sera capable d’opposer son leadership à celui de Marine Le Pen ? Qui lui barrera la route ? François Hollande ? Harlem Désir ? Claude Batolone ? François Fillon ? Qui sera le leader dont ce pays a besoin pour retrouver le sens de la pente, si possible celui qui monte. J’avoue avec désespoir que je ne le vois pas.

– par Oscar