Pau. La guerre des prunes n’aura pas lieu

1
(1)

imagesOn ne peut s’empêcher de penser aux vespasiennes de Clochemerle lorsqu’on apprend ce qui se passe ici, à Pau, chez nous. Figurez-vous que les policiers municipaux sont allés traîner leurs guêtres et exercer leur maléfique pouvoir répressif dans un fief considéré par certains comme un espace sanctuarisé.

 L’Affaire (avec un grand A) n’a pas vraiment été reprise par la presse locale, mais sachez qu’il y a quelques jours, par ce printemps qui devrait inviter à la bienveillance, les policiers municipaux sont allés verbaliser quelques véhicules automobiles particuliers stationnés rue O’Quin. Et là  en guise de bienveillance vous repasserez, des papillons ont été déposés avec toute la délicatesse qu’il sied en la circonstance, sur les parebrises de voitures propriétés de policiers de la police nationale. Sans doute parce qu’ils ignorent les horodateurs.

Vous ne vous rendez pas vraiment compte mais cet acte commis sans aucun discernement a soulevé l’ire d’un célèbre délégué syndical de la police nationale. Il trouvait cela inadmissible disant entre autres, sans rire et à l’aide d’une dialectique propre au syndicalisme, que ses collègues ne pouvaient interrompre leur service pour payer le stationnement, que leur demander de stationner leurs voitures sur la place de Verdun (distante de 300 mètres) les exposait à des représailles etc. etc.

Et les autres, les particuliers qui ont le tort de ne pas pouvoir se considérer comme des privilégiés en droit d’échapper à toute forme de répression, ils font comment ? Et puis, il y en a beaucoup des voitures particulières de policiers de la police nationale qui font l’objet de dégradations  par vengeance de la part de justiciables. N’y aurait-il pas là comme une forme de paranoïa ?  Le brave délégué syndical serait sans doute en peine de citer des exemples. Les policiers de la police nationale chargés également de la répression seraient-ils au dessus des lois ?

La mairie a confié à Jean-Paul Brin, maire adjoint, connu pour son sens de la diplomatie,  le soin de traiter le dossier. Il va recevoir le représentant syndical. Comment va-t-il s’y prendre ? La question mérite d’être posée parce que soit il dit qu’il va interdire aux policiers municipaux de « pruner » les policiers de la police nationale et ce faisant, il reconnaît en creux qu’il existe une catégorie de personnes qui peut échapper aux rigueurs de la loi ; aujourd’hui c’est la rue O’Quin et demain peut-être tel autre quartier en raison de ses tendances politiques ou d’autres considérations, qui sait. On peut imaginer beaucoup de choses… Soit il dit que la police municipale a l’obligation de respecter avant tout le principe absolu de l’égalité de tous devant les rigueurs de la loi. Et il reconnait ainsi qu’elle échappe à l’autorité des élus.

Ce problème est d’envergure et pas simple à gérer. Jean-Paul Brin contacté à la mairie de Pau, a préféré rester taiseux en ne répondant pas à nos appels. Il a raison, dans ces circonstances moins on en dit …

Alors ce cadeau pour enrichir la réflexion des policiers de la police nationale, spécialement  celle du délégué syndical et plus généralement  celle de tous ceux qui ont un pouvoir répressif :

« Montrer l’exemple n’est pas le meilleur moyen de convaincre. C’est le seul ». Gandhi.

 

Pau, le 22 juin 2015

–  par Joël BRAUD

Notez cet article

Cliquez sur une étoile

Note moyenne 1 / 5. Nombre de note : 1

Aucun vote jusqu'à présent ! Soyez le premier à noter cet article.

Nous sommes désolé que cet article ne vous ait pas intéressé ...

Votre avis compte !

Souhaitez vous nous partager un avis plus détaillé ?

  • Une prune, une douille, un manche… c’est rigolo le nombre de mots, dans le registre familier que l’on peut trouver pour désigner la même chose !
    Preuve que la population n’apprécie pas. MAIS, un maire digne de ce nom devrait faire respecter un minimum de respect en indiquant qu’il n’est pas correct de se garer sur un passage piéton ou une place handicapée ou un endroit dangereux. Faire respecter, pas à coup de pseudo-amendes à 35 €, à coup de véritables amendes, dissuasives et punitives. Quand on parle de fiscalité… Faire payer ceux qui empoisonnent les autres me paraît une bonne voie.
    Maintenant, OK, pas la peine de s’acharner sur un petit dépassement à l’horodateur, ni de mettre un radar mobile sur une grande ligne droite sans danger limitée à 50 km/h…

  • Voilà qui nous rappelle la mansuétude de la police (nationale?) à l’égard du député Lassalle, pris en flagrant délit dans un sens interdit suivi d’un stationnement tout aussi interdit, pour aller à un rendez-vous à l’Aragon.

  • On a connu la mansuétude extrême de la Police nationale envers André Labarrère, dont les débordements en matière de stationnement n’étaient pas réprimés .
    Jusqu’au jour au Dédé a secoué la PN … parce que celle-ci ne verbalisait pas assez la populace en stationnement interdit. La PN s’exécuta, et épingla le maire à son tableau de chasse! Il s’ensuivit une période de froid entre la mairie et le commissaire central.

    Plus récemment il y avait encore des accommodement concernant certains véhicules « désignés » comme on dit en langage administratif.

    Y a-t-il des commentaires à faire Monsieur Braud sur la  »sélectivité » des contrôles?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *