Le risque environnemental, menace principale d’où découlent toutes les autres.

Dans un climat de panique économique, de croissance en berne, d’effondrement du prix du pétrole et du gaz, le vieux productivisme revient en force et le désastre écosystémique passe aux oubliettes, malgré les promesses d’une hypothétique «transition énergétique».

• Le comportement irresponsable de certains politiques qui se disent «spécialistes», ne fait que développer chez les Français l’idée que l’écologie est secondaire et n’est qu’une agitation groupusculaire d’hurluberlus.
• Le comportement ignorant, hypocrite et dangereux, des représentants des autres partis est conditionné par l’intérêt personnel immédiat ; ils caressent dans le sens du poil les aspirations d’électeurs potentiels inconscients : toujours plus de pouvoir d’achat pour consommer toujours plus, toujours nouveau, toujours plus loin, plus vite….
• La bonne conscience du raisonnement individuel irréfléchi consiste à se persuader : «Je n’y peux rien à mon niveau» !

Pourtant, la prise de conscience écologique n’a jamais été aussi urgente, à tous les niveaux. Elle est même la seule réflexion à désigner un horizon d’espérance.
Peut-on encore envisager un réveil à la 21ème conférence sur le climat ? J’en doute!

Un changement complet de paradigme énergétique est à mettre en œuvre. Les données satellitaires pourraient permettre une surveillance facile, notamment en étudiant l’élévation du niveau des mers car 93 % de la chaleur supplémentaire due à l’augmentation de l’effet de serre va dans l’océan, entraînant la dilatation de l’eau, la fonte des glaces, et ainsi l’élévation du niveau des mers.
Dérèglement climatique, financier, économique, social ; pollutions de la terre, de l’eau, de l’air, de notre alimentation, de notre santé, réduction de la biodiversité, épuisement des ressources énergétiques, désertification, acidification des océans, etc., nous sommes confrontés à un risque global majeur dont les racines sont communes : le dérèglement écosystémique provoqué par l’homme. Cette donnée scientifique devrait être au centre des préoccupations de tous !

Pour la présidentielle, tous les partis ne devraient parler que de cela !

Or, ils mettront en avant les conséquences mais pas les causes essentielles :

• Il n’a pas tenu ses promesses.
• Ils se chipoteront sur la baisse ou la hausse de quelques dixièmes de % du chômage et de la croissance.
• Sûrement des économies à faire et de la dette.
• Il n’a pas fait les réformes réalisées depuis longtemps par les pays «vertueux» c’est-à-dire ceux qui savent utiliser le matériel humain comme variable d’ajustement au bénéfice de l’économie.

Un cercle vertueux est un ensemble qui de cause à effet améliore le système entier ; ces pays-là en sont loin !

• Du terrorisme, des grands déplacements de populations que l’on ne peut pas accueillir car nous n’avons pas les moyens financiers pour cette humanité.
Pourtant, ces réfugiés qui nous «envahissent !» sont des gens instruits en grande majorité (les autres sont restés, ils ne peuvent pas faire face à de telles dépenses), ils représentent des idées nouvelles et un potentiel de matière grise pour l’avenir ; les Allemands l’ont bien compris !

Il ne faut pas calculer ce qu’ils vont coûter mais ce qu’ils vont rapporter !

Comme toujours on morcèle le dysfonctionnement général en une infinité de problèmes qui dépendent tous les uns des autres et on cherche à les résoudre séparément. C’est l’erreur fondamentale du raisonnement analytique réducteur.

Tout provient en fait d’un désastre environnemental.

Ainsi, par exemple, un peu d’histoire montre que tous les pays du Moyen Orient et de l’Afrique subsaharienne sont confrontés à une pénurie de plus en plus importante en eau. Le besoin vital a conduit ces états à élaborer des stratégies visant à s’approprier les grands réservoirs d’eau aux dépens de leur(s) voisin(s). Cette raréfaction de l’eau et ses enjeux imposent une relecture des conflits de la région et ses conséquences, entre autres le problème des «migrants».

Trois facteurs se conjuguent :

• Le taux de croissance démographique combiné à une forte urbanisation. La population de la Syrie est passée de quatre millions dans les années 1950 à 22 millions récemment.
• La mise en œuvre d’ambitieux projets de développement agricole nécessitant une importante irrigation. Les forages illégaux ont fortement réduit les réserves d’eau souterraines et provoqué la salinisation des nappes phréatiques.
• Des scientifiques ont montré que depuis 1900 le «Croissant fertile» a connu une augmentation de 1 à 1,2°C de la température et une réduction de 10% des précipitations. Ceci explique la sécheresse qui a frappé la région qui s’étend du nord de la Syrie à certaines parties de la Turquie et de l’Irak. Elle a dévasté le secteur agricole de la Syrie de 2007 à 2010 et fait chuter la production agricole de plus de 30%. Dans les régions les plus durement touchées du nord est du pays, les troupeaux ont été presque entièrement abattus et les prix des céréales ont doublé, forçant jusqu’à 1,5 million de personnes à quitter les campagnes pour les banlieues des villes déjà envahies par des réfugiés de la guerre en Irak. La pauvreté, la mauvaise gestion, les rivalités pour le pouvoir, la religion…, ont nourri la révolte du printemps 2011.

Comme pour le «Beauté» ou «l’Horreur», il n’y a pas qu’une seule cause, la sécheresse naturelle amorcée au cours du quaternaire a été accélérée par le réchauffement climatique provoquée par l’homme ; si elle ne justifie pas entièrement le chaos actuel, elle a été le terreau favorisant l’engrenage de la violence et le départ d’une population sans espoir de survie dans un pays ne pouvant plus, après une éventuel retour au calme, nourrir sa population convenablement.
En 2013, les catastrophes naturelles ont forcé 22 millions de personnes à fuir Avec le chaos climatique qui s’annonce, on ne comptera plus en centaine de milliers ceux qui franchiront la méditerranée mais en millions.
On ne peut s’empêcher de faire un lien avec une des causes, naturelle cette fois, rarement retenue, ayant déclenchée la Révolution de 1789 et la «Terreur» qui en est résultée.
«L’éruption du Laki, en 1783 au sud de l’Islande, a provoqué un bouleversement climatique tel qu’il a jeté les prémices de la révolte du peuple français. (Le Point culture).
Pendant cinquante jours, la fissure de plus de 40 km vomit des torrents de lave… Les projections de cendres et de gaz hautement soufrés forment un nuage d’une telle intensité, d’une telle opacité que tout le climat insulaire en est bouleversé, avec un hiver permanent en plein printemps, puis en plein été.
Et de fait, à partir de 1783, la France connaît des hivers terriblement froids, des printemps catastrophiques, avec orages, pluies diluviennes, grêles, toujours au moment où les récoltes à venir sont sur pied. Puis, peu avant 1789, les jonctions d’approvisionnement en denrées agricoles entre deux saisons deviennent impossibles à réaliser. Le blé est si cher que le travail d’une semaine d’un ouvrier lui permet alors à peine d’acheter le pain nécessaire à sa propre nourriture. La situation des paysans est désespérée». La Révolution éclate en 1789 ; en 1793 on avait la Terreur.

L’évolution environnementale, naturelle ou provoquée, est rarement retenue pour expliquer l’histoire.

En ce qui concerne la France, c’est au niveau culturel qu’il convient d’agir : d’abord au niveau des jeunes qui deviendront adultes, travailleurs dans tous les domaines : politique entre autres, électeurs, formateurs dans l’économie (recherche, enseignement, industrie, agriculture, diffuseurs d’information comme les médias) ou la finance, pour favoriser une vraie révolution des consciences.

>Convaincre culturellement passe par l’instauration d’une éducation en Science en général et en SVT en particulier. Elle doit être délivrée, à tous les citoyens, tout le long de la vie. C’est une priorité intellectuelle, politique, économique, financière, de santé publique, de survie sur la planète ; tous les autres problèmes : économiques, financiers, sociaux, la violence, la délinquance, le terrorisme, les déplacements de populations.., en découlent.
Il est complètement illogique de constater que :

• Le ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie soit élevé au rang de N°3 du gouvernement alors que l’écologie a si peu de place dans notre enseignement et dans la formation des adultes.
• Les députés, les ministres, les élus en général, le ministère de l’Écologie lui-même, sont représentés par des personnes n’ayant reçu aucune formation solide en biologie et écologie pour affronter logiquement les domaines qu’ils ont à gérer, à décider, à un moment ou à un autre. Il en est de même dans toute la hiérarchie des entreprises, CAC 40 ou pas ! Ne parlons pas de la nullité scientifique des médias dont le rôle est capital !
• Les disciplines relevant de la Vie et de la Terre doivent avoir une place prépondérante dans TOUS les cursus scolaires, de la maternelle à toutes les écoles techniques, commerciales, de journalisme, et les grandes écoles d’ingénieurs ainsi naturellement que Science Po et l’ENA.

>Un comportement responsable passe par le refus d’apporter son vote aux candidats de partis ne mettant pas, en engagement prioritaire, dans leur programme, la lutte contre le péril environnemental. Pour les autres, le choix de l’électeur porterait sur l’appréciation personnelle des mesures prévues.

>C’est aussi, partout, inlassablement, s’appuyer sur les explications objectives des faits dramatiques dans tous les domaines du quotidien, en mettant en valeur les liens qu’ils ont avec le non-respect des exigences environnementales. Par exemple, nous vivons actuellement une catastrophe économique consécutive aux attaques destructrices d’un grand nombre d’arbres : orme, châtaignier, figuier, platane..; dernièrement le journal Sud Ouest en a fait une double page, il ciblait les dangers d’un petit ver de moins d’un millimètre (nématode) capable de tuer la forêt de pins des Landes. Originaire sans doute d’Amérique du N, il s’est répandu dans le monde ; sa dispersion et sa prolifération ont été favorisées par les très larges enrésinements, les monocultures de pins, le transport par l’homme de grandes quantités de bois infecté et par la pollution de l’air (pluies acides, ozone,…), dérèglement climatique.

L’irradiation dans le domaine économique est considérable : emplois, pertes pour les producteurs et les entreprises dérivées, sur l’habitat et la démographie régionale, les transports ; retombées sur le tourisme, les écoles, les ressources financières des municipalités….

Pour le bordelais Jacques Ellul, mort il y a 20 ans, il convient de privilégier les initiatives locales pédagogiques, les mouvements sociaux démonstratifs et le combat associatif juridique. Convaincre les citoyens, c’est convaincre a posteriori leurs représentants !

– par Georges Vallet

Crédits photos: franceinfo.fr