Les effets pervers d’un excès de précaution

Il est bien certain qu’à partir de ce seul titre bien énigmatique vous ne soyez pas en mesure de comprendre où je veux en venir. Cet article m’a été inspiré par les nombreuses, trop nombreuses et en constante progression, interventions injustifiées des sapeurs pompiers. Comment en est-on arrivé là ?

Tout commence lorsqu’il y a quelques années, un monsieur propriétaire d’un industrie fabriquant des détecteurs de fumée, constatant qu’il avait des difficultés à vendre ses produits, décida de se rendre au parlement. Arrivé là il se présenta et dit à un appariteur qu’il était un lobby. Habitué à ce genre de visite, on l’accueillit avec aménité. Il demanda ensuite à rencontrer un député chargé de la sécurité incendie. Aucune difficulté ne lui fut opposée et il obtint sur le champ satisfaction.

Ainsi un échange fructueux fut engagé entre l’industriel et l’élu. L’industriel souhaitait que le détecteur de fumée soit imposé par la loi en raison de la sécurité qu’il apportait à chacun et des économies qu’il allait permettre aux compagnies d’assurances. L’élu de son côté, disait être intéressé par ce nouveau produit et précisa de façon confidentielle ce qu’il entendait par « intéressé » ; c’est-à dire à quelle hauteur se situait son intéressement. Inutile de vous préciser que ce dernier point fut abordé sous le sceau du secret et qu’à ce jour ces données n’ont pas été révélées.

Il convient de bien comprendre que ces choses ne se font pas aussi simplement. Il faut convaincre les élus qu’ils devront voter ce projet de loi, il faut mettre dans le coup les compagnies d’assurances qui pourraient laisser entendre qu’elles envisageraient de diminuer le montant de l’indemnisation en cas d’incendie à celui qui n’est pas équipé d’un appareil de préventions etc. etc. Rien de simple ni de facile en effet.

Arrêtons-nous ici quelques instants pour mettre en garde les plus naïfs d’entre vous et leur dire haut et fort et sans aucune ambiguïté que ce qui vient d’être écrit ci-dessus ne résulte que de mon imagination. Imagination coupable, je le reconnais, car il n’entre dans l’esprit de personne et surtout pas dans le mien de seulement penser qu’un élu de notre République puisse être corrompu.

Continuons. Donc rendus obligatoires depuis le 8 mars 2015, les détecteurs de fumée se vendent encore mieux que de délicieux petits pains. Tout le monde soucieux de se conformer à la loi, surtout par crainte des menaces de désengagement des compagnie d’assurance et aussi convaincu par le battage et la publicité entourant cet accessoire, achète un, deux, voire encore plus de détecteurs de fumée.

Peu importe d’ailleurs que jamais quiconque ne soit venu vérifier que vous étiez vraiment équipé de cette affreuse boîte en plastique, la vente a été un succès considérable.

Et l’effet pervers me direz-vous ? Eh bien c’est que ces détecteurs de fumée présentent des dysfonctionnements, ils se déclenchent sans raison (je sais de quoi je parle ça m’est arrivé). Que faire dans ces cas, sinon appeler les soldats du feu (ce que je n’ai pas fait)? Et c’est ainsi qu’ici en Béarn, les interventions injustifiées se multiplient au point de coûter cher et de plus en plus cher. Les pompiers du département précisent même que plus d’une intervention sur deux résulte d’une fausse alerte. Cela devient gênant lorsqu’ils doivent enfoncer une porte par exemple.

Dispose-t-on de statistiques capables d’évaluer la véritable efficacité de ces alarmes ? Peut-être que le moment est venu de dresser un bilan sur la réelle utilité de cet appareil. Peut-être aussi que le moment est venu de changer les piles (?)

Pau, le 29 février 2016
par Joël Braud