Jean Lassalle va-t-il rejoindre Fillon et Le Pen ?


Jean Lassalle a brillamment obtenu ses parrainages et le voilà candidat à la présidentielle. Dans cette campagne détestable l’honnêteté des candidats est souvent mise en doute. Qu’en est-il de notre Béarnais ?

Dans la course à l’Elysée, c’est la chasse aux casseroles qui prend le pas sur les idées et les programmes. Les journalistes de gauche, très majoritaires dans l’univers médiatique, épluchent et rabâchent les errements de nos politiciens professionnels élus à vie, de préférence lorsqu’ils sont de droite. On se demande bien pourquoi ce travail n’a pas été suffisamment fait depuis des années, à froid, dans le calme, pourquoi il faut attendre une campagne présidentielle pour être informé de ces malversations.

Il faut reconnaître pourtant que certaines de ces pratiques ont été dénoncées dans le passé, sans que cela ne soulève l’indignation populaire. On a souvent parlé de l’IRFM (Indemnité Représentative de Frais de Mandat) d’un montant de 5372,80 Eur net (qui s’ajoute à d’autres indemnités de fonction) en plus de la fourniture par l’Assemblée de nombreux moyens : déplacements, repas, lignes téléphoniques,…etc.

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute

Cette IRFM est acquise sans que l’élu n’ait à justifier quoi que ce soit. C’est en soi scandaleux, mais vous avez compris que ce sont les députés et sénateurs qui font les lois… Et cette indemnité a donné lieu à de nombreuses malversations insuffisamment dénoncées. L’une d’entre elle consiste à faire payer l’appartement, voire la maison qui sert de permanence électorale, par cette indemnité… C’est évidement totalement illégal sur le fond et constitue un enrichissement personnel. Une indemnité pour frais correspond à une dépense vers un tiers pour laquelle il n’y a pas de « retour » vers le bénéficiaire. On peut d’ailleurs aussi imaginer que l’élu paye un véhicule en leasing et conserve le véhicule après sa mandature, ou bien d’autres montages que des petits malins auront sans doute utilisé… C’est en fait ce qu’a fait Jean Lassalle avec sa permanence oloronaise :

« Selon l’association « Pour une démocratie directe », ils sont 24 députés à avoir acheté un local de permanence avec leur indemnité pour frais de mandat.

Parmi les députés épingles, Jean Lassalle. Pour l’achat d’un bâtiment en 2003, rue Saint-Grat à Oloron. « A l’époque c’était totalement légal et cela l’est encore aujourd’hui, réagit le député aspois. Je suis toujours prudent sur ces aspects là et on m’avait assuré qu’il n’y avait aucun problème. Et je n’ai pas pensé un seul instant qu’il pouvait y en avoir un. » (La République du 28/1/2015)

Oh, Jean Lassalle qui fait les lois pense qu’il n’y a aucun problème à se constituer un patrimoine avec une indemnité, qui évidemment comme toute indemnité en plus n’est pas imposable ! C’est quoi l’enrichissement personnel ? Il est clair que ce bien devrait revenir en fait à l’Etat…

Jean Lassalle est aussi attaqué sur ses assistants parlementaires par Médiapart selon Mediabask :

« Selon une enquête de Mediapart, le député de la 4e circonscription des Pyrénées-Atlantiques utiliserait ses crédits parlementaires pour rémunérer des personnes, bien connues dans le département, ne travaillant pas pour lui à l’Assemblée. Une affaire qui tombe mal pour celui qui se présente à la présidentielle comme le chantre de la « politique autrement ». » 

« Mais pour Antton Rouget qui signe une enquête au vitriol dans Mediapart, « derrière le visage sympathique du centriste montagnard, se cache un piètre élu local ».

En cause, l’utilisation des 9.561 euros mensuels alloués à chaque élu pour payer ses assistants parlementaires. De l’argent public censé répondre à des missions extrêmement variables en rapport avec le mandat de député. Or, en se basant sur la déclaration d’intérêt et d’activités réalisée par le député en 2014, document obligatoire depuis l’affaire Cahuzac, le journaliste dénonce « un système clientéliste servant à rétribuer les soutiens politiques ». Des soutiens qui seraient très éloignés des activités relatives au Palais Bourbon tandis que nombre de stagiaires assureraient les missions d’assistant.

Les personnes mises en cause sont toutes issues du « petit monde qu’est celui du centrisme » dans le département. Angèle Caset, d’abord, femme de l’ancien conseiller général du canton d’Iholdy Jean-Louis Caset et mère de Christelle Caset-Urruty, suppléante du sénateur Jean-Jacques Lasserre. Cités également Monica Agest, son ancienne suppléante au Conseil général, le conseiller départemental Jean-Pierre Mirande ou encore l’inénarrable Barthélémy Aguerre, son suppléant aux dernières législatives, par ailleurs maire de Luxe et conseiller régional ainsi que son épouse. »  (Mediabask.eus Bénédicte Saint André 10/10/2016)

Le problème lorsqu’on veut regarder le problème des assistants parlementaires c’est qu’il faut avoir un historique sur des décennies et que les employés changent. Aujourd’hui les assistants parlementaires déclarés sont : Mme Lysiane Palacin, Mme Catherine Marques, Mme Yvette Germain, Mme Marthe Aguerre, M. Christophe Cousin, Mme Malgorzata Mathis Mazurczak. On retrouve donc l’épouse de Barthélémy Aguerre, son suppléant, ainsi que Mme Malgorzata Mathis Mazurczak, qui est aussi (curieusement) assistante parlementaire de Jean Claude Mathis Deputé Les Républicains de la 2eme de l’Aube (et qui a peut-être un lien avec ce député puisqu’on retrouve son nom …) Est- ce que tout est parfaitement clair dans ces situations ? Bien difficile de se prononcer. On se doit de le supposer.

Pour prolonger cette utilisation scandaleuse voire illégale de l’IRFM, il faut signaler qu’on retrouve dans ces fraudeurs « à l’insu de leur plein gré » le grand donneur de leçon d’extrême gauche : Jean Luc Mélenchon !

« Le candidat du Front de Gauche, sénateur de l’Essonne vingt années durant, a en effet usé d’une pratique souvent dénoncée mais tolérée.

A côté de son indemnité parlementaire mensuelle de 5.388,72 euros net, un député comme un sénateur perçoit une indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) de 6.037,23 euros net. L’IRFM permet à l’élu de couvrir les dépenses liées à ses fonctions, et en premier lieu le loyer de sa permanence.

Mais nombre de parlementaires préfèrent acheter au lieu de louer. « Le bien leur est évidemment acquis et le restera une fois leur mandat terminé », relève Vincent Quivy dans son livre « Chers élus » (Seuil). Mélenchon l’a depuis vendu et s’est servi du fruit de cette vente pour financer sa campagne. Une somme dont l’intéressé sera remboursé s’il dépasse la barre des 5% au premier tour. » (Blog l’Obs 5/04/2012)

Scandaleux.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/les-off-politiques/20120404.OBS5465/les-deniers-pas-tres-personnels-de-melenchon.html

« D’autres parlementaires ont acheté leur permanence avec l’IRFM : on peut citer les députés Bernard Depierre (UMP), Pascal Terrasse (PS), Jean-Jacques Urvoas (PS), Jean Lassalle (MoDem), les UDI François Sauvadet et Jean-Christophe Lagarde ou encore les anciens sénateurs Jean-Luc Mélenchon (PG) et Hélène Lipietz (EEVL). Mais globalement, il est difficile de donner un chiffre et encore moins une liste de noms exhaustive. Pourquoi ? «Parce qu’on ne sait tout simplement pas comment les parlementaires utilisent leur IRFM», déplore à nouveau Hervé Lebreton. Versée chaque mois, cette enveloppe, «destinée à couvrir les frais inhérents à l’exercice des fonctions parlementaires», ne fait l’objet d’aucun contrôle. Personne ne sait, en dehors des élus concernés, comment cet argent est dépensé. Donc, comment la permanence a été achetée. » (Le Figaro 27/01/2015)

Bien évidemment ces pratiques sont détestables mais les informations données, trop ciblées, ne donnent pas une vision claire de l’ampleur des phénomènes. Les « canards » visent le tirage de leur journaux, pas l’exhaustivité des informations. Cela n’est pas à mettre à leur crédit.

Et Jean Lassalle ne rejoindra pas François Fillon ou Marine Le Pen pour faire la une des media, c’est un bien trop petit poisson.

 Daniel Sango

Comments

  1. Jean Lassalle est bon pour rallier saint Luc.

  2. Vas-y Jeannot, on est derrière (mais vraiment vraiment derrière) toi !

  3. Finalement, Jean Lassalle va rejoindre, en première partie évidemment (et forcément en très très moins bien) Fernandel dans  » LE SCHPOUNTZ ».

    Six minutes x 2 de pur plaisir :

  4. Jean, la salle est vide, débranche le micro !
    Prestation sur France 5 ce soir : pitoyable ! visiblement le bonhomme passe de nouveau chez Ruquier ce même soir…
    ** Mais qui sont ces êtres sortis tout droit de mon nihilisme ?** (angoisse karougienne)

  5. Dans la Rep ce jour, Jean Lassalle bat Fillon d’une courte tête :

    « Pour une fois, le candidat béarnais arrive en tête d’une catégorie, mais ce n’est peut-être pas la meilleure pour séduire les électeurs. Parmi les 11 candidats à l’élection présidentielle, Jean Lassalle est celui qui totalise le plus d’années de mandats politiques.

    A un mois du premier tour de l’élection présidentielle, Jean Lassalle est sacré champion… du nombre d’années de mandats cumulés lors de sa carrière politique ! Avec 106,8 années de mandats cumulés et une carrière de 40 ans, le Béarnais arrive en tête devant François Fillon qui a, lui, cumulé 105,3 années en 36 années. »

  6. Lors de votre tour de France vous avez oublié la Guyane C est le moment d y aller là sera le vrai courage!

  7. Il est vrai ce qui était tolérable dans le passé, ne ne sera plus aujourd’hui.
    Avant ce n’était pas rendu public par les médias et aujourd’hui avec la crise économique qui peut perdurer jusqu’en 2045 voir 2050 si l’on ne change pas de république …

  8. Larouture says:

    Dans le patrimoine des élus, je vois essentiellement de l’immobilier. Par exemple, je ne vois pas d’actions. Je m’attendais à en voir de la part de personnes au plus près des réalités économiques.
    A moins que ces déclarations ne concernent que l’immobilier. Par exemple j’avais compris que M . Lassalle possédait des parts d’un cabinet s’occupant d’hydraulique ou quelque chose de voisin.

  9. Michel LACANETTE. says:

    L’ eau claire de nos gaves pyrénéens ne coule pas de source …..

    « Éthique de la vie publique » : Fillon et Lassalle ne s’engagent pas
    Tous les autres candidats à l’élection présidentielle se sont engagés auprès de l’ONG Transparency sur la lutte contre la corruption.
    SOURCE AFP
    Publié le 23/03/2017 à 11:56 | Le Point.fr

    « Malgré de multiples relances, nous déplorons que François Fillon (droite) et Jean Lassalle (centriste) n’aient pas donné suite à notre sollicitation », a indiqué dans un communiqué Transparency International France. « Malgré de multiples relances, nous déplorons que François Fillon (droite) et Jean Lassalle (centriste) n’aient pas donné suite à notre sollicitation », a indiqué dans un communiqué Transparency International France.
    À 30 jours du premier tour, et alors que la liste des candidats à l’élection présidentielle est maintenant officielle, l’ONG Transparency a annoncé que neuf des onze candidats ont pris des engagements en matière d’« éthique de la vie publique ». Les deux à ne pas l’avoir fait sont François Fillon et Jean Lassalle jusqu’à présent. « Malgré de multiples relances, nous déplorons que François Fillon (droite) et Jean Lassalle (centriste) n’aient pas donné suite à notre sollicitation », a indiqué dans un communiqué Transparency International France, leur demandant de répondre « avant le premier tour ».
    Le 10 février, peu après les premières révélations sur de possibles emplois fictifs de membres de la famille de François Fillon, l’association de lutte contre la corruption avait envoyé un questionnaire aux candidats « pour qu’ils s’engagent à renforcer la transparence et l’éthique de la vie publique sur la base de onze recommandations ».

    • F Fillon a expliqué ce qu’il ferait dans ce domaine lors du débat sur TF1, comme tous les 4 autres principaux candidats.
      Je ne pense pas que cela pose le moindre problème à J Lassalle de faire lui aussi des promesses dans ce domaine.
      Sur AP nous avons essayé de pousser les élus locaux à beaucoup plus de transparence … hou la la que c’est difficile !

  10. Joël Braud says:

    La publication des patrimoines des candidats fait apparaître que Jean Lassalle possède des biens estimés à plus de 700 000 euros. Deux maison, un appartement et des terres agricoles. A Lourdios-Ichère, il ne doit pas y avoir beaucoup d’habitants aussi riches. C’est bien la preuve que l’on peut s’enrichir (voire faire fortune) en ne faisant que de la politique.

    • Maire à 21 ans, Conseiller Général à 26 ans, Vice Président du CG pendant 17 ans, Député depuis 2002, Président du Parc National des Pyrénées, de l’IPHB, des Maires des PA, …etc il a un cabinet de Conseil qui emploie 10 personnes (Wikipedia)
      700 000 euro, c’est pas énorme, c’est dix ans d’IRFM ….

  11. A l’instant, sur Orange un joli complément sur Jean Luc Mélenchon, « l’irréprochable » …
    Après François Fillon, Marine Le Pen, et Emmanuel Macron c’est au tour de Jean-Luc Mélenchon d’être pointé du doigt.

    « Christian Schoettl, élu de l’Essonne, estime que le candidat de « La France insoumise » est « loin d’être irréprochable ». « Jean-Luc Mélenchon est une espèce de matamore qui dénonce les dérives de ses adversaires en oubliant qu’il a fait à peu près la même chose », a-t-il lancé dans les colonnes de Capital.fr. Le maire de Janvry assure qu’en décembre 2009, Jean-Luc Mélenchon aurait fait « embaucher sa fille Maryline par le Conseil général de l’Essonne ». Selon lui, le candidat à la présidentielle est passé outre « les règles d’impartialités » pour faire embaucher sa fille. Christian Schoettl ne s’arrête pas là et affirme que Jean-Luc Mélenchon « a toujours fait preuve de désinvolture avec l’argent public ». L’élu de l’Essonne avait d’ailleurs attaqué en justice le candidat de « La France insoumise » parce « qu’en 2004, d’avril à juin, il avait utilisé pendant trois mois un véhicule avec chauffeur du conseil général. Or il n’y avait plus droit puisqu’il n’était plus au Conseil général. Cela s’apparente à un détournement de fonds public dont il a bénéficié, lui, et personne d’autre. J’ai porté plainte ce qui a conduit le procureur de la République à lui signifier un rappel à la loi sous la forme d’un avertissement solennel », rappelle-t-il à Capital. Le maire de Janvry n’a visiblement pas fini de régler ses comptes avec Jean-Luc Mélenchon. Le candidat de la « France insoumise » ne devrait pas tarder à réagir face à ces graves accusations et à donner sa version des faits. »

    A qui le tour ?

    • ah, je croyais que :
      Je vous laisse le soin d’écrire un article sur Fillon, ici, dans cet article, le sujet est M Jean Lassalle

      Mais bon, je dis ça je dis rien (comme d’hab)

  12. Jean Pierre Ryf says:

    Toujours aussi partial. Peut être auriez vous pu aussi parler des autres casseroles de Fillon (les costumes offert par un personnage plus que trouble, le lobbying choquant) et enfin sa théorie fumeuse du complot! Ne faut il pas aussi pointer du doigt que Fillon qui avait déclaré qu’il était ferme sur ses promesses les a violé (mis en examen je me retirerai!) et sur son programme: recul sur la santé, recul sur les suppressions de postes lorsqu’il s’adresse aux maires de France. Quand faut il le croire?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s